残酷的真相!只有这15座城市买房才有前途,其他城市再难逆袭

地产情报站2018-05-21 08:53:42

启星懂懂懂,一家专门针对个人及家庭贷款财务规划的公众号,作者温开海负债行业从业九年,擅长贷款和信用卡,有想了解这方面内容的可以关注公众号或者加温老师微信82683165。

启星懂懂懂
因为做对这件事,买房收益竟跑赢327%!
关注


本文转载自力哥理财,IDlglicai,不代表地产情报站观点,欢迎关注。


每次谈到房产话题时,都会有无数小伙伴跑来问我XX城市的房子还能不能买这类的问题。


这个问题的答案我其实说过很多次。


首先,从理财角度看,买房不能光想着能不能升值赚钱,买房需要综合考虑你的生活所需和经济承受能力,别人买A房子可能很合适,但你买就不合适了,可能你更适合买B房子,所以在没有充分了解你的情况之前,我没办法回答这个问题。如果你看过我之前写的《我为一个千万富豪会员做的300万买房计划》,就知道我这话不是在装逼。


其次,从单纯的投资角度看,长期看最保值的从来都是中心城市的中心区域住宅。


这里有三个维度。

一是中心城市。中国的中心城市数得出来。


二是中心区域。大部分中心城市都有环线,内环优于中环,中环优于外环,外环优于绕城高速。如果你对这座城市的过去、现在和未来规划有更深刻的认识,就会发现同一个环内,某些区域的房子比另一些区域的更有投资价值,我曾经以中国第一大都市上海为例,剖析过这个问题。


三是住宅。如果经济崩溃,住宅的抗跌性是最强的,而那些商铺、写字楼和商住两用楼,往往就比较惨了。


上面这些都是正确的废话,还是很虚,作为地理狂魔,今天我又来给大家上地理课了,告诉你如果你还想在中国投资房产,为什么这15座城市的房子最有投资价值!


中学地理课上,老师教过我们,中国的一级行政区划叫省,中国有23个省,和省同级别的还有三类特殊行政区划,其一叫自治区,有5个,其二叫直辖市,有4个,其三叫特别行政区,暂时有2个,还预留了1个给湾湾。



从城市行政级别的角度看,最高级的自然是首都、帝都、京都、京师、京城、王城、D中央、天子脚下……


其次是直辖市,有点明清两代直隶的意思,由中央政府直接管辖,市财政直接对口中央财政,所有直辖市里市一级官员的行政级别都参照其他省一级的标准。


第二级别的城市是省会,以及同级别的自治区首府,也就是那23+5=28个城市。


第三级别的城市是地级市,以及同级别的自治州、盟(内蒙古)的驻所,有300多个。


第四级别是县级市或县城,以及同级别的自治县、自治旗的驻所,加起来有2000多个。


县城再往下,就称不上城市了,最多叫镇子,也就是许多小镇青年自嘲的“十八线城市”,那就有好几万了。


中国那么大,必须要划很多省,必然会有很多省城,一个省也堪比欧洲一个国,省下面必然还要划分好多地级市,所以如果你就根据行政级别来确定哪里的房子更有投资价值,那就完蛋了……


比如宁夏首府银川2016年GDP是1600亿元左右,而地级市苏州下辖的一个叫昆山的县级市2016年GDP是将近3200亿元,昆山是银川的两倍。银川的行政级别高出昆山两级,但GDP只有昆山一半,昆山房子的投资价值远远超过银川。


所以参照雄安新区的故事,关于哪座城市的房子更有投资价值,中央其实早就给了我们更重要的参考维度——经济地位。


建国初期,全国各大城市在中央心目中的地位排名,可以从电话区号看出来


010北京,无可厚非。


020广州,021上海,022天津,也没什么好争议的。


自从秦始皇征百越以来的两千多年里,广州历来是岭南地区的中心城市(中间短暂迁移到番禹过),清朝闭关锁国后唯一的外贸窗口,类似日本德川幕府时代的长崎,而上海和天津则是解放前南方和北方最重要的两个对外开放城市,租界遍地,华洋混处,也是建国后设立的北京之外唯二的直辖市(重庆直到97年才重新设为直辖市),类似于日本“一都二府”中的“二府”(大阪府、京都府)


024沈阳,025南京,027武汉,028成都,029西安,这也很好理解。这五座城市分别是建国初期,东北、华东、华中、西南、西北这五大区域的中心城市。直到今天,国家统计局发布全国70个大中城市房价指数时,也是按照华北、东北、华东、华中、西南、西北这样的顺序排列的。



你可能会说026怎么没了?


这是中央当年特地为台北预留的。


时过境迁,人人都在用手机,国内漫游费都已经取消了的时代,这些电话区号本身也没什么实用意义,但我们却能从区号中发现一座城市的地位。


改革开放以后,各地区各城市的经济发展差异越来越大,为了激活经济,中央设立了计划单列市


对中央来说,计划单列市的财政直接对接中央,对中央财政有好处,对地方来说,计划单列市的市领导享有省一级的经济管理权限,能够更高效的刺激改革开放,推动经济发展。


到1993年,中央先后批准设立了16个计划单列市,分别是沈阳、大连、长春、哈尔滨、南京、杭州、宁波、厦门、济南、青岛、武汉、广州、深圳、成都、重庆、西安。


但因为计划单列市的行政定位很模糊,既不是直辖市,又不是经济特区,既有省会城市,也有应该归省领导的地级市,为了理顺行政关系,1993年,中央撤销省会城市的计划单列。


计划单列市只剩6个:大连、宁波、厦门、青岛、深圳、重庆,这6个计划单列市的行政级别都是副省级,连同另外10个省会城市,这16个城市统称为副省级城市。1997年,重庆升级为直辖市。所以今天,中国的计划单列市只有5个,副省级城市有15个。


网上讨论城市PK时,往往会说某某省会城市是副省级城市,很多不明就里的人会觉得怪:都是省城了,怎么还叫“副省级”呢?



因为“省会”指的是这座城市的政治地位,“副省级”体现了经济地位。中国有28个省会/首府,却只有10个副省级省会,剩下18个省会/首府做梦也想挤入副省级城市行列,这其中的竞争比NBA季后赛资格还激烈。


2010年,推出“国家中心城市”概念


从改革开放前的城市电话区号排排坐,到80年代的计划单列市,再到90年代的副省级城市,虽然几经调整,但计划依然不如变化快,尤其是进入21世纪后,中国的城市化进程速度惊人,大城市病和城市无序扩张的问题显得越来越严重,经过多年研究后,2010年,住建部终于推出了“国家中心城市”的概念,第一批入围的城市有五个:北京、天津、上海、广州、重庆。


随后考虑到区域发展平衡问题,西部的成都、中部的武汉郑州,东部的南京先后入选,目前一共有9个国家中心城市已确定。


剩下的热门候选城市主要是沈阳、西安、长沙、深圳、杭州、青岛、厦门。


关于国家中心城市的门票到底有几张,外界一直说法不一,有说10大城市。这个数字来源于《全国城镇体系规划2010-2020》中提出的“十百千万”的城市体系,即10个全球与国家中心城市、100个国家特色城市、1000个中小城市、10000个特色镇。


但我觉得不太可能,眼下九张门票已确定,最后一张门票,给了西安就不能给深圳,给了深圳就不能给西安。但这两个城市必须入选国家中心城市行列,否则这张榜单就不完整。


大西北虽然一直是中国最贫穷落后的地区,但一个国家中心城市的名额都不给太不和谐了,太不政治正确了,西安千百年来都是西北王,电话区号029,也入选了副省级城市,如果不给西安一张门票,让西北人民情何以堪?



至于深圳就不说了,你都把门票给郑州了还不给深圳,住建部脑子进水了吗?


对了,还有沈阳。


虽然我写过《外面混得再差,也别回东北老家买房!》这种悲催的文章,但东北再看不见希望,也得有一个国家中心城市,否则东北人民真要绝望了,还不得玩命往北京跑啊。


这么一来就12个城市了,于是又传出了国家中心城市有12座的说法。


再后来,传说扩容到15个。但物以稀为贵,国家中心城市如果完全变成了排排坐吃果果的政治平衡游戏,含金量就大幅降低了。所以去年年底,又传出了一种最新的说法,叫“4+11”。


一方面,既顺应中国各城市经济发展的客观事实,又考虑到地区发展平衡,把民间公认的北上广深四座一线城市定性为“全球城市”,天津、重庆、武汉、成都、南京、郑州,加上沈阳、西安,杭州、青岛、厦门定性为“国家中心城市”。


不过原本去年就应该正式出台的《全国城镇体系规划(2016-2030)》到现在依然难产,说明各地驻京办都在积极走动,弄得中央各部委意见打架很厉害,只能搁置再议。4+11的说法也没得到官方正式认可。



但我觉得4+11的规划倒还不错,一方面实事求是,比较客观,一方面也政治正确。


看到这里,你可能会说,你是不是想说要买就买这9座板上钉钉的国家中心城市和剩下6座潜在的国家中心城市呢?


不全对。


这15座城市既考虑到了城市本身的经济体量和经济发展水平,也加入了地区平衡的因素,但我们买房子不是中央领导做决策,地区发展平衡和我们有半毛钱关系?我们只要考虑经济因素。


因此沈阳必须剔除,苏州必须加入!


苏州虽然连计划单列市都算不上,但它代管的昆山,在全国所有县级行政单位中GDP排名老大,张家港排老三,常熟排老四,太仓排老六,排名老二的是紧贴着张家港的江阴市(无锡市代管),真是亮瞎了我的狗眼!



苏州的经济体量和经济发展水平历来高于省会南京,苏州人也历来和南京生疏与上海亲近,看电视也看上海台不看江苏台,最近苏州出台了墓地限购令,就是因为好多上海人喜欢百年后埋苏州,所以作为上海的后花园,苏州买房的安全系数也非常高。


另外中国沿海几个省都存在这种有趣现象,省会城市和计划单列市不对付,有时计划单列市还能盖过省会的风头!


比如苏州和南京,大连和沈阳,青岛和济南,宁波和杭州,厦门和福州,深圳和广州。其中除了我多次说过未来中国最有希望晋升为新一线城市的杭州经济特别强悍,导致宁波还无法完全与之匹敌,其他几个城市,都呈现出了前者强于后者的趋势。


另外重点谈一下武汉和郑州的关系


基于地理决定论,未来中国中部崛起的领头羊,不是河南就是湖北,所以中部中心城市不是郑州就是武汉,绝不可能是合肥、太原、长沙或南昌。


郑州和武汉都有绝佳的地缘环境,两者都处于中国地理的十字路口,更准确的说,郑州是北中国的十字路口,武汉是南中国的十字路口。


郑州的优势在于自古就是中原核心,平原腹地广阔,人口稠密,市场潜力广阔,陇海线与京广线的交汇处,西有洛阳锁关中,东有开封连淮海,北边的新乡、焦作、安阳,南边的许昌、平顶山,这一群三线城市的经济体量都大致相当。除了安阳稍远外,其他几个城市距离郑州都在100公里内,高铁半小时、高速一小时内搞定,比杭州到上海的距离还要近,而且以郑州为中心,形成了一个同心圆城市群。


河南


尤其是距离最近的开封受益最大,因为郑州经济相比开封没有强大得令人窒息,所以郑汴一体化的难度要比京津冀一体化更容易,毕竟北京的虹吸效应连同样贵为国家中心城市的天津也完全无法抵抗,多少天津人都过着“5天北京人,2天天津人”的双城生活。


如果这个城市群能够相互协调,均衡发展,中原城市群未来很可能会超越成渝城市群和武汉城市群,成为长三角、珠三角和京津冀这三大世界级城市群之外,最重要的第四级。


但郑州的优势也是弱势,本身的经济体量比武汉还是差了一大截,尤其是三产,互联网、科技创新、金融服务都乏善可陈,高等教育水平更是排名全国倒数,河南考生很悲催,本地优秀院校太少,考外地院校分数又很高,而且由于省会本身的产业结构不行,对高素质人才吸引力不够强,导致河南人才外流特别厉害,中国劳务输出第一大省不是盖的,可21世纪最宝贵的还是人才啊……


武汉则相反,九省通衢之地,自身特别强悍,产生了强大的虹吸效应,周边的黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁都和武汉差得很远,甚至把省内旮旯角落的人才全都吸引到了省城,导致以武汉为中心的长江中游城市群未来的发展后劲可能不如中原城市群。


湖北


但武汉还有个巨大的优势,就是自身处于江汉平原中心,西南和东南还有洞庭湖和鄱阳湖这两大长江支流水系,水网密布,互通有无,沿长江东去则是中国最重要的长三角都市圈。


可郑州沿陇海线到达的出海口却是定位尴尬的连云港,中间还要经过以徐州为中心的更尴尬的淮海城市群,苏北、皖北、鲁南、豫东都是经济欠发达地区,而且都不是本省发展的重心,尤其是隔壁山东日照港和连云港有强竞争关系,谁都不愿给对方做嫁衣,没妈疼的孩子,没戏。



所以光从城市本身来看,眼下武汉显然强于郑州,但未来还存在变数,我本人更看好武汉,但依然不敢轻视郑州。


最后告诉大家一组很值得玩味的数据


后台微信粉丝几十万,从今年开始,排名第一的城市不再是我的主场上海(因为我最了解上海,聊上海的话题最多,理论上更容易吸引上海粉丝),而是北京,有16600多人,上海只有16100多人。我现在非常怀疑,以建成区瞬时人口计算,今天中国第一大城市的桂冠已经悄然戴在北京的头上了。


接下去深圳和广州的粉丝分别是11400多和9600多,深圳已经和广州拉开了不小差距,尽管广州的面积和人口都比深圳多出不少。


5-7位分别是成都、杭州和武汉,差别不大,都在5000人上下。


8-13位是苏州、南京、重庆、西安、天津和郑州,差别也不大,都在3000-4000人。


这13座城市入选国家中心城市,我觉得理所当然。


值得注意的是,南京和苏州的关系重演了广州和深圳的关系,而且南京还和杭州拉开了不小差距,要知道杭州其实是一座地理上很逼仄的城市,被山水包围,和深圳很像,发展空间受到很大限制,这反而承托出杭州房子的潜在价值。


另外重庆很占便宜,毕竟重庆市的面积接近整个浙江省,限于山城地貌,重庆的经济发展水平和成都还有不小差距。


而青岛和厦门限于半岛和岛屿的地理环境限制,不可能像南京、武汉、成都这样的城市不断扩张,所以粉丝排名虽然只有18、19位,和郑州之间隔了东莞、长沙、佛山和宁波,但应该给予加分,尤其是厦门,岛内房价在有些人看来贵得离谱,但在我看来很合理。


至于被我踢掉的沈阳,排在第25位,比温州还要低。


最后我把这15个城市分成三个等级


第一级:上海、北京、深圳、广州、杭州。


第二级:成都、南京、武汉、苏州、厦门。


第三级:天津、青岛、重庆、西安、郑州。 



第一级的城市适合全世界人民来买。


第二级的城市适合全国人民来买。


第三级的城市适合省内人民来买。


当然,最后强调,房子是用来住的,不是用来炒的,

愿大家住有所居!



推荐阅读:


昨天,中央开会定调,2018年楼市大方向已经明确!


声明:本文仅代表作者个人观点,不代表地产情报站观点,不构成投资意见。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。交流请加此微信号:weibammd。

Copyright © 日本跟团价格联盟@2017